O curso de Educação do Campo da UFPR: história e construção de processos pedagógicos na formação de professores para os contextos rurais brasileiros
DOI:
https://doi.org/10.35305/revistairice.vi39.1485Palavras-chave:
educação de campo, política educacional, ensino superior, PROCAMPOResumo
Neste artigo trazemos o histórico de constituição da Licenciatura em Educação do Campo: Ciências da Natureza (LECAMPO) na Universidade Federal do Paraná (UFPR) implementado a partir da política pública educativa Programa de Apoio à Formação Superior em Licenciatura em Educação do Campo (PROCAMPO) da Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização, Diversidade e Inclusão (SECADI) do Ministério da Educação (MEC) com o objetivo de formar professores para atuar em escolas do campo nos diversos contextos rurais brasileiros tendo como base o trabalho com a lógica de tempos formativos do regime de alternância. Nosso objetivo foi traçar o processo de construção do curso dentro do arco histórico da política educacional de 2014 a 2018. Nossa fonte de dados foi composta por documentos e estatísticas produzidas pelo curso, dados do Censo da Educação Superior do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP) e o informe de avaliação do MEC. Buscamos discutir o processo histórico de construção em dois grandes eixos: (a) o alcance geográfico do curso com a opção da estratégia de descentralização das turmas (itinerância); (b) o formato diferenciado do projeto pedagógico do curso (PPC) e as práticas pedagógicas no que se refere à docência compartilhada como uma estratégia política para fortalecer a educação emancipatória trabalhada a partir da realidade concreta dos sujeitos dentro dos objetivos da educação do campo. O que compreendemos desta construção a partir de sua história é que a LECAMPO tem produzido formas diferenciadas de desenvolver processos formativos de futuros educadores, apresentando dados de evasão e conclusão positivos em relação a outros cursos dentro da mesma área de conhecimento, Ciências da Natureza, o que se reflete em uma recente avaliação na que atingiu nota máxima.
Downloads
Referências
Arretche, M. (2001). Uma contribuição para fazermos avaliações menos ingênuas. Em M. C. Roxo Nobre Barreira & M. do Carmo Brant Carvalho (Orgs.), Tendências e Perspectivas na Avaliação de Políticas e Programas Sociais (pp. 43-56). São Paulo: IEE/PUC.
Bauman, Z. (2003). Comunidade: a busca por segurança no mundo atual. Rio de Janeiro: Zahar.
Behrens, M., & José, E. (2001). Aprendizagem por projetos e os contratos didáticos. Revista Dialogo Educacional, 2(3), 77-96. Disponível em https://periodicos.pucpr.br/index.php/dialogoeducacional/article/view/3511
Brasil (2000). Parâmetros Curriculares Nacionais (Ensino Médio): Parte I – bases legais. Brasília: MEC-SEB.
Brasil (29 de abril de 2009). Edital de convocação nº 09. Brasília: MEC-SECAD.
Brasil (2011). Anexo: Minuta Original - Licenciatura em Educação do Campo (2006). Em M. C. Molina & L. M. Sá (Orgs.), Licenciatura em Educação do Campo: Registros e reflexões a partir das experiências-piloto (UFMG, UnB, UFBA e UFS) (pp. 357-364). Belo Horizonte: Autêntica Editora.
Brynard, P. (2005). Policy implementation: lessons for service delivery. Journal of Public Administration, 40(4), 649-664.
Caldart, R. S. (2004). A escola do campo em movimento. Em M. Gonzalez Arroyo, R. S. Caldart & M. Castagna Molina (Orgs.), Por uma educação do campo (pp. 164-189). Petrópolis: Vozes.
Chassot, A. (2016). Das disciplinas à indisciplina. Curitiba: Appris.
Costa, F. L. da, & Castanhar, J. C. (2003). Avaliação de programas públicos: desafios conceituais e metodológicos. Revista Administração Pública, 37(5), 969-992. Disponível em http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/6509/5093
Cotta, T. C. (1998). Metodologias de avaliação de programas e projetos sociais: análise de resultados e de impacto. Revista do Serviço Público, 49(2), 103-124. https://doi.org/10.21874/rsp.v49i2.368
Freire, P. (1986). Universidade e compromisso popular. Campinas: PUC Campinas.
Freire, P. (2005). Pedagogia do oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (2019). Microdados do Censo da Educação Superior. Disponível em https://www.gov.br/inep/pt-br/acesso-a-informacao/dados-abertos/microdados/censo-da-educacao-superior
Melzer, E. M. (2020). O movimento da política educacional procampo: uma análise das licenciaturas em educação do campo na região sul do brasil (Tese de doutorado). Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
Melzer, E. M., & Donato, D. P. (2015). Reflexões e projeções sobre o uso da teoria de ilhas de racionalidade para a inserção do ensino de química em uma licenciatura em educação do campo. Scientia Plena, 11(6), 1-11. Disponível em https://scientiaplena.org.br/sp/article/viewFile/2554/1242
Ministério da Educação (2018). Relatório de avaliação da LECAMPO. Brasília: E-MEC.
Munarin, A. (2011a). Educação do campo e políticas públicas: controvérsias teóricas e políticas. Em A. Munarin, S. A. B. Beltrame, S. F. Conde & Z. I. Peixer (Orgs.), Educação do Campo: políticas públicas, territorialidades e práticas pedagógicas (pp. 21-38). Florianópolis: Insular.
Munarim, A. (2011b). Educação do campo no cenário das políticas públicas na primeira década do século 21. Aberto, 24(85), 51-63. Disponível em http://rbep.inep.gov.br/ojs3/index.php/emaberto/article/view/3074/2809
Perez, J. R. R. (2010). Por que pesquisar implementação de políticas educacionais atualmente. Educação & Sociedade, 31(113), 1179-1193. https://doi.org/10.1590/S0101-73302010000400007
Perez, J. R. R., & Passone, E. F. K. (2013). Psicologia e análise de implementação de políticas públicas: um diálogo interdisciplinar. Psicologia: ciência e profissão, 33(3), 612-629. https://doi.org/10.1590/S1414-98932013000300008
Souza, M. A. de (2012). Educação do campo, desigualdades sociais e educacionais. Educação Sociedade, 33(120), 745-763. http://dx.doi.org/10.1590/S0101-73302012000300006
Universidade Federal do Paraná Setor Litoral (2008). Projeto Político Pedagógico do Setor Litoral. Matinhos: Setor Litoral.
Universidade Federal do Paraná Setor Litoral (2018). Dados do Sistema de Gestão Acadêmica (SGA) do ano de 2018. Matinhos: Setor Litoral.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).