Autonomia do pesquisador e educação em Ciência, Tecnologia e Sociedade: Representações Sociais de graduandos em Física

Autores

DOI:

https://doi.org/10.35305/revistairice.vi47.1947

Palavras-chave:

autonomia do pesquisador, educação CTS, representações sociais, formação de professores, percepção sobre ciência e tecnologia

Resumo

A integração entre história, filosofia, sociologia da ciência e a educação científica é proposta por diversos autores como uma maneira de enriquecer o ensino de ciências, tornando-o mais humanizado e crítico. Destaca-se assim a abordagem da educação em Ciência, Tecnologia e Sociedade (CTS) como meio de promover diferentes perspectivas sobre a construção histórica da ciência e sua relação com a sociedade. Nesse sentido, este estudo investigou as percepções de graduandos em Física sobre a autonomia do pesquisador e as possíveis influências internas e externas na escolha dos temas de pesquisa. Utilizou-se o Discurso do Sujeito Coletivo (DSC) para analisar as respostas, identificando padrões nas percepções dos graduandos. Os resultados apontam duas principais perspectivas: uma enfatizando a falta de autonomia devido às pressões externas, especialmente financeiras, e outra destacando a possibilidade de escolha sob condições favoráveis. Dessa forma, ensinar a questionar as estruturas de poder que moldam a prática científica é fundamental. A educação desempenha um papel crucial neste processo, capacitando o sujeito a analisar criticamente as estruturas sociais e resistir às pressões externas. No contexto da formação de professores, esse papel é ainda mais relevante em vista do crescente cenário global de movimentos negacionistas e proliferação de desinformação, desafios enfrentados não apenas no Brasil, mas em várias regiões do mundo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cristian Otávio de Lima, Universidade Estadual Paulista

Mestre em Educação para a Ciência pela Universidade Estadual Paulista (Unesp), campus Bauru (2021/2023), com licenciatura em Física pela mesma universidade (2015-2021). Especialista em processos didático-pedagógicos para cursos a distância (2021-2023). Foi bolsista CNPq em Iniciação Científica (2020-2021) e do Programa Núcleos de Ensino (Prograd-UNESP, 2018-2019). Seus interesses incluem ensino de Física e Ciências, formação de professores e Letramento Científico.

Beatriz Salemme Corrêa Cortela, Universidade Estadual Paulista

Doutora e Mestre em Educação para Ciência pela UNESP (2002-2011). Especialista em Metodologia e Didática de Ensino pela UENP (1999). Licenciada em Física e Ciências pela UFSCar (1982), em Matemática (UENP,1985), e em Pedagogia com Administração Escolar (1995). Membro do Grupo de Pesquisa em Ensino de Ciências, CNPq. Docente do Departamento de Educação e do Programa de Pós-graduação em Educação para a Ciência da UNESP, Bauru. Representante da Unesp na RIESC_Acácia, ERASMUS +, com a Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Referências

Alexandre, M. (2004). Representação Social: uma genealogia do conceito. Comum, 10(23), 122-138.

Araújo, F. M. de B., Alves, E. M., & Cruz, M. P. (2009). Algumas reflexões em torno dos conceitos de campo e de habitus na obra de Pierre Bourdieu. Revista Perspectivas da Ciência e Tecnologia, 1(1), 31-40.

Bertoldi, A. (2020). Alfabetização científica versus letramento científico: um problema de denominação ou uma diferença conceitual? Revista Brasileira de Educação, 25, e250036. https://doi.org/nn2w

Bourdieu, P. (2003). Usos sociais da ciência. Unesp.

Bourdieu, P. (2010). O poder simbólico (16a ed.). Bertrand Brasil.

Cachapuz, A., Gil-Pérez, D., Carvalho, A. D., Praia, J., & Vilches, A. ( Comps.). (2005). A necessária renovação do ensino das ciências. Cortez.

Chizzotti, A. (2006). Pesquisa qualitativa em ciências humanas e sociais. Vozes.

Clarivate Analytics (2018). Research in Brazil. A report for CAPES by Clarivate Analytics. https://goo.su/KHOs

Coordenação do Programa de Pós-Graduação Mestrado Profissional Interunidades e Formação Interdisciplinar em Saúde (2018). Perspectivas para o mestrado profissional [Slide do PowerPoint]. Universidade de São Paulo https://goo.su/ARGsu9e

Durkheim, É. (2004). As regras do método sociológico. Presença.

Escobar, H. (2020, 29 de janeiro). Orçamento 2021 condena a ciência brasileira a “estado vegetativo”. Jornal da USP. https://goo.su/ZfdKF

Ferrari, T. B. (2019). Motivos para o ingresso e a permanência em um curso de Licenciatura em Química: um estudo longitudinal [Dissertação de mestrado]. Faculdade de Ciências, Universidade Estadual Paulista, Brasil.

Figueiredo, M. Z., Chiari, B. M., & de Goulart, B. N. (2013). Discurso do Sujeito Coletivo: uma breve introdução à ferramenta de pesquisa qualiquantitativa. Distúrbios da Comunicação, 25(1).

Freire, P. (2014). Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. Paz e terra.

Gil-Pérez, D., et al. (2001). Para uma imagem não deformada do trabalho científico. Ciência & Educação, 7(2), 125-153.

Kuhn, T. S. (1998). A estrutura das revoluções científicas. Perspectivas.

Lefevre, F., & Lefevre, A. M. C. (2006). O sujeito coletivo que fala. Interface: Comunicação, Saúde, Educação, 10(20), 517-524.

Lefevre, F., & Lefevre, A. M. C. (2012). Pesquisa de representação social. Um enfoque qualiquantitativo. Liberlivro.

Lefevre, F., & Lefevre, A. M. C. (2014). Discurso do Sujeito Coletivo: Representações Sociais e Intervenções Comunicativas. Revista Texto Contexto Enfermagem, 23(2), 502-507.

Lima, C. O. (2023). As inter-relações entre a Ciência e a Sociedade: estudo sobre algumas Representações Sociais de graduandos em Física [Dissertação de mestrado]. Faculdade de Ciências, Universidade Estadual Paulista, Brasil.

Matthews, M. S. (1995). História, filosofia e ensino de ciências: a tendência atual de reaproximação. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 12(3), 164-214.

Moscovici, S. (2007). Representações sociais: investigações em psicologia social. Vozes.

Palacios, E. M. G., Galbarte, J. C. G., & Bazzo, W. (2005). Introdução aos estudos CTS (Ciencia, Tecnología e Sociedade). Organización de Estados Iberoamericanos (OEI).

Santos, W. L. P. (2007). Educação científica na perspectiva de letramento como prática social: funções, princípios e desafios. Revista Brasileira de Educação, 12, 474-492.

Santos, W. L. P. (2012). Educação CTS e cidadania: confluências e diferenças. Amazônia: Revista de Educação em Ciências e Matemáticas, 9(17), 49-62.

Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (2018, 6 de agosto). 80% da pesquisa no Brasil está ligada a programas de pós-graduação. https://goo.su/FJEAX

Von Linsingen, I. (2004). O enfoque CTS e a educação tecnológica: origens, razões e convergências curriculares [Ponencia]. XI Congreso Chileno de Ingeniería Mecánica (COCIM), Santiago de Chile.

Von Linsingen, I. (2021, março 2). Aula pública – Relações CTS e educação científica e tecnológica em perspectiva crítica [Vídeo]. YouTube. https://goo.su/ZmQr6

Publicado

2024-12-30

Como Citar

de Lima, C. O., & Corrêa Cortela, B. S. (2024). Autonomia do pesquisador e educação em Ciência, Tecnologia e Sociedade: Representações Sociais de graduandos em Física. Revista IRICE, (47), 55–82. https://doi.org/10.35305/revistairice.vi47.1947

Edição

Seção

Dossier

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.