Metatheory and the Epistemic Framework in the study of social knowledge development
A critical comparison
DOI:
https://doi.org/10.35305/revistairice.vi47.1932Keywords:
metatheory, epistemic framework, developmental psychology, social knowledgeAbstract
In the first place, this paper intends to assume the perspective of Metatheory for the analysis of world conceptions, as ontological and epistemological assumptions involved in Developmental Psychology. Particularly, this work has an impact on the field of the ideas on morality and children rights. In the second place, this work seeks to characterize the alternative epistemological version of the Epistemic Framework and the way it intervenes in so mentioned field of ideas. In the last place and mainly, this work examines the common aspects and differences present in those metatheoretical approaches and proposes a dialogue between both perspectives in order to guide and contextualize research.
Downloads
References
Barreiro, A. (2021). Social representations of justice as developing structures. En C. Prado de Souza & S. E. Serrano Oswald (Eds.), Social representations for the anthropocene: Latin American perspectives (pp. 125-144). Springer.
Barreiro, A., & Castorina, J. A. (2014). El desarrollo de las justificaciones del castigo ¿Conceptualización individual o apropiación de conocimientos colectivos? En J. A. Castorina & A. Barreiro (Coords.), Representaciones sociales y prácticas en la psicogénesis del conocimiento social (pp. 105-123). Miño y Dávila.
Barreiro, A., & Castorina, J. A. (2018). Procesos constructivos en la apropiación de las representaciones sociales. En A. Barreiro (Ed.), Representaciones sociales, prejuicio y relaciones con los otros. La construcción del conocimiento social y moral (pp. 55-72). UNIPE.
Barreiro, A., & Castorina, J. A. (2022). Extendiendo la conversación sobre el desarrollo de los juicios morales: relaciones entre el intuicionismo social, el constructivismo y la psicología cultural. Revista Humanidades de Valparaíso, 19, 181-202. https://doi.org/nbqg
Becerra, G., & Castorina, J. A. (2016). Acerca de la noción de «marco epistémico» del constructivismo. Una comparación con la noción de «paradigma» de Kuhn. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 11(31), 9-28. https://doi.org/njn9
Becerra, G., & Castorina, J. A. (2021). El concepto de marco epistémico. Diversidad de aplicaciones y desafíos. En J. A. Castorina & A. Barreiro (Eds.), Hacia una dialéctica entre individuo y cultura (pp. 29-60). Miño y Dávila.
Bennet, M. R., & Hacker, P. (2007). Philosophical foundations of Neuroscience. The introduction. En M. R. Bennet, D. Dennet, P. Hacker & J. Searle (Eds.), Neuroscience & Philosophy: Mind, brain and language. Columbia University Press.
Bourdieu (2003). Los usos de las ciencias sociales. Nueva Visión.
Brizuela, B. M., & Scheuer, N. (2016). Investigating cognitive change as a dynamic process. Infancia y Aprendizaje, 39(4), 627-660. https://doi.org/gg4vd2
Castorina, J. A. (2010).The ontogenesis of social representations: a dialectic perspective. Papers on Social Representations, 19, 18.1-18.19. https://goo.su/bRB3dxL
Castorina, J. A. (2014). La explicación para las novedades del desarrollo psicológico y su relación con las meta teorías. En A. Talak (Coord.), Las explicaciones en Psicología. Prometeo.
Castorina, J. A. (2016). Las concepciones del mundo y los valores en la investigación psicológica. Cadernos de Pesquisa, 46(160), 362-385. https://doi.org/njpm
Castorina, J. A. (2020). The importance of world views for developmental psychology. Human Arenas, 1, 1-19.
Castorina, J. A. (2022). Los supuestos filosóficos en psicología del desarrollo:¿Meta teoría o marco epistémico? Revista de Psicología, 21(2), 2-28. https://doi.org/njpn
Castorina, J. A., & Barreiro, A. (2021). Hacia una dialéctica entre individuo y cultura. Miño y Dávila.
Castorina, J. A., & Zamudio, A. (2020). Un análisis de la dimensión valorativa en la psicología del desarrollo: los aportes de la categoría de marco normativo de R. Gómez. En E. Scarano (Comp.), Racionalidad política de las ciencias y la tecnología. Ensayos en homenaje a Ricardo Gómez (pp. 25-51). Ed. Aa.
Chakkrath, P. (2012). The rol of indigenous psychology in the building of a básica cultural psychology. En J. Valsiner (Ed.), The Oxford Handbook of Culture and Psychology. Oxford University Press.
Chomsky, N. (1980). Reflexiones sobre el lenguaje. Ariel.
Di Paolo, E. (2019). Process and individuation: The development of sensorimotor agency. Human Development, 63(3-4), 202-226. https://doi.org/ghnfmc
Eagleton, T. (1997). La Ideología. Paidós.
Faigenbaum, G., Castorina, J. A., Helman, G., & Clemente, F. (2003). El enfoque piagetiano en la investigación del juicio moral: alternativas frente al naturalismo y el relativismo. Estudios de Psicología, 24(2), 205-222. https://doi.org/d9z5zq
Frisancho, S., & Delgado, E. (2014). Razonamiento sobre derechos humanos y prácticas culturales en tres adultos de comunidades indígenas del Perú. Scheme. Revista Electrónica de Psicología y Epistemología Genética, 6, 141-163. https://doi.org/njpp
García, R. (2001). El Conocimiento en construcción. Gedisa.
García, R. (2006). Sistemas complejos. Gedisa.
García Palacios, M., Shabel, P., Horn, A., & Castorina, J. A. (2018). Uses and meanings of context in studies on children’s knowledge: A viewpoint from Anthropology and Constructivist Psychology. Integrative Psychological and Behavioral Science, 52, 191-208. https://doi.org/njpr
Gómez, R. (2009). Karl Marx. Una concepción revolucionaria de la economía política como ciencia. Herramientas, 40.
Gómez, R. (2014). La dimensión valorativa de las ciencias. Universidad Nacional de Quilmes.
Gottlieb, G., & Halpern, C. T. (2004). A relational view of causality in normal and abnormal development. Development and Psychopathology, 14, 421-435. https://doi.org/fh3v73
Hacker, P. M. S. (2009). Philosophy: A contribution not to human knowledge but to human understanding. En A. O’Hear (Ed.), The nature of philosophy, Royal Institute of Philosophy Suppelment 65 (pp. 129-153). Cambridge University Press.
Haidt, J. (2013). The righteous mind. Why good people are divided by politics and religion. Random House.
Harding, S. (2004). The feminist standpoint theory reader. Routledge.
Hellman, M., Horn, A., & Castorina, J. A. (2021). El derecho a la intimidad en la escuela secundaria. Ideas de las/los adolescentes. En J. A. Castorina & A. Barreiro (Eds.), Hacia una dialéctica entre individuo y cultura. Miño y Dávil.
Horn, A., Castorina, J. A., & Barreiro, A. (2022). Dialectical inferences in the construction of social domain knowledge. Human Arenas. https://doi.org/njps
Horn, A., Helman, M., Castorina, J. A., & Kurlat, M. (2014). Hacia los “intramuros” de la escuela desde los “extramuros” de la psicología genética. Las prácticas escolares y las ideas infantiles sobre el derecho a la intimidad. En J. A. Castorina & A. Barreiro (Comps.), Representaciones sociales y prácticas en la psicogénesis del conocimiento social. Miño y Dávila.
Kitcher, P. (2001). Science, truth and democracy. Oxford University Press.
Kuhn, T. (1993). La tensión esencial. Fondo de Cultura Económica.
Laudan, L. (1986). Progress and its problems: Towards a theory of scientific growth. University of California Press.
Lenzi, A., & Castorina, J. A. (2000). Algunas reflexiones sobre una investigación psicogenética en conocimientos sociales: la noción de autoridad escolar. En J. A. Castorina & A. Lenzi (Comp.), La formación de los conocimientos sociales en los niños. Gedisa.
Lerner, R. M., & Overton, W. (2008). Exemplifying the integrations of the Relational Developmental System. Journal of Adolescent Research, 23, 245-255. https://doi.org/cdhv9x
Longino, H. (2015). The social dimensions of scientific knowledge. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2015 ed.). Stanford University. https://goo.su/pd35y
Machado, A., & Silva, F. J. (2007). Toward a richer view of the scientific method: The role of conceptual analysis. American Psychologist, 62(7), 671-681. https://doi.org/dhpp9x
Marková, I. (2008). The epistemological significance of the Theory of Social Representations. Journal for the Theory of Social Behaviour, 38(4), 461-487. https://doi.org/cjrc33
Martí, E. (2012). Thinking with signs: From symbolic to action to external systems of representations. En E. Martí & C. Rodríguez, After Piaget (pp. 123-150). Transaction Publishers.
Overton, W. F. (2006). Developmental psychology: Philosophy, concepts, methodology. En W. Damon & R. M. Lerner (Eds.), Theoretical models of human development: Vol. 1, Handbook of child psychology (6th ed., pp. 18-88). John Wiley & Sons.
Overton, W. F. (2007). A coherent metatheory for dynamic systems: Relational Organicism-Contextualism. Human Development, 50(2-3), 154-159. https://doi.org/chz9nk
Overton, W. F. (2012). Evolving scientific paradigms: Retrospective and prospective. En L. L’Abate (Ed.), Paradigms in theory construction (pp. 31-66). Springer.
Overton, W. F. (2015). Process and relational developmental systems. En W. F. Overton & P. C. M. Molenaar (Eds.), Theory and Method. Volume 1 of the Handbook of child psychology and developmental science (7th ed., pp. 9-62). Wiley.
Pasupathi, M., & Wainryb, C. (2010). Developing moral agency through narrative. Human Development, 53, 55-80. https://doi.org/bc8zw4
Piaget, J. (1971). El criterio moral en el niño. Fontanella. (Obra original publicada en 1932)
Piaget, J. (1975). La equilibración de las estructuras cognitivas. Siglo XXI.
Piaget, J., & García, R. (1982). Psicogénesis e Historia de la Ciencia. Siglo XXI.
Pozo, I. (1994). El cambio conceptual en el conocimiento físico y social: del desarrollo a la instrucción. En M. J. Rodrigo (Ed.), Contexto y desarrollo social. Síntesis.
Putnam, H. (2002). The collapse of fact-values dichotomy. Harvard University Press.
Rodríguez, C. (2012). The functional performance of the object: A product of conscens. En E. Martí & C. Rodríguez (Eds.), After Piaget (pp. 123-150). Transaction Publishers.
Scheuer, N., Santamaria, F., Marquez, M. S., & Pedrazzini, A. M. (2024). Repensar la investigación del desarrollo cognitivo como proceso agentivo, dinámico y (super)diverso. En A. Barreiro & M. Carretero (Eds.), Construcción del conocimiento en el campo psicológico (pp. 41-46). Tilde.
Schubauer Leoni, M. L., Perret Clermont, A. N., & Grossen, M. (1992). The construction of adult child intersubjectivity in psychological research and in school. En M. V. Cranach, W. Doise & G. Mugny (Eds.), Social representations and the social bases of knowledge (pp. 69-77). Hogrefe & Huber Publishers.
Strawson, P. F. (1959). Individuals: An essay in descriptive metaphysics. Methuen & Co.
Turiel, E. (2000). The culture of morality: social development, context and conflict. Cambridge University Press.
Turiel, E. (2008). The development of children’s orientations toward moral, social and personal orders: More than a sequence in development. Human Development, 51(1), 21-39. https://doi.org/fkczqz
Valsiner, J. (2012a). A guided science. Transaction Publishers.
Valsiner, J. (2012b). La dialéctica en el estudio del desarrollo. En J. A. Castorina & M. Carretero (Comps.), Desarrollo Cognitivo y Educación. Paidós.
Valsiner, J. (2019). Cultural psychology as a theoretical project. Studies in Psychology, 40(1), 10-47. https://doi.org/nb7p
Vigotsky, L. (1991). El significado histórico de la crisis de la Psicología. En Obras Escogidas, Tomo I (pp. 257-416). Visor. (Obra original publicada en 1927)
Wainryb, C. (2006). Moral development in culture: diversity, tolerance, and justice. En M. Killen & J. Smetana (Eds.), Handbook of moral development (pp. 211- 240). Lawrence Erlbaum Associates.
Witherington, D. C., & Boom, J. (2019). Conceptualizing the dynamics of development in the 21st century: Process, (inter)action, and complexity. Human Development, 63(3-4), 147-152. https://doi.org/nb7m
Witherington, D. C., Overton, W. T., Lickliter, R., Marshall, P. J., & Narvaez, D. (2018). Metatheory and the primacy of conceptual analysis in developmental science. Human Development, 61(3), 181-198. https://doi.org/gd99g3
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Antonio Castorina
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors will retain their copyright and grant the journal the right of first publication of their work, which will simultaneously be licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 License.
Authors may enter into separate, additional non-exclusive licensing agreements for the distribution of the published version of the work (e.g., depositing it in an institutional repository or publishing it in a monographic volume), provided that the initial publication in this journal is acknowledged.
Authors are permitted and encouraged to disseminate their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) prior to and during the submission process, as this can lead to productive exchanges and increase the visibility and citation of the published work. (See The Open Access Effect).
