O Estado como artefato comparado a outras tecnologias
DOI:
https://doi.org/10.35305/prohistoria.vi40.1825Palavras-chave:
Estado, Representação Política, Tecnologia, Federalistas, HobbesResumo
O desenvolvimento tecnológico tem a particularidade de que as tecnologias anteriores não são apenas uma condição de possibilidade para o surgimento de novas, mas também de que as tecnologias antigas muitas vezes incorporam novas. A questão que dá origem a este trabalho é se o Estado considerado como artefato também possui esse vínculo com outras tecnologias, e em especial com as digitais. Analisaremos o problema no pensamento de Hobbes e dos federalistas para concluir com algumas reflexões sobre a representação política face à massificação das tecnologias digitais.
Downloads
Referências
Amar, A. R. (2012). America’s Constitution A Biography. Random House Publishing Group.
Bailyn, B. (2004). The Federalist Papers. En B. Bailyn, To begin the world anew: The genius and ambiguities of the American founders. Vintage Books.
Balzi, C. (2019). Introducción. Hobbes, T. Leviatán (pp. VII-CCVIII). Colihue.
Bobbio, Norberto (1992), Thomas Hobbes, Fondo de Cultura Económica.
Cipolla, C. M. (2010). Las máquinas del tiempo: Estudios sobre la génesis del capitalismo. Crítica.
Duso, G. (2002). Pacto social y forma política. G. Duso (Ed.), El contrato social en la filosofía política moderna (pp. 9-50). Leserwelt.
Gibson, A. (2019 Madison’s Republican Remedy: The Tenth Federalist and the Creation of an Impartial Republic. En J. N. Rakove & C. A. Sheehan (Eds.), The Cambridge companion to the Federalist. Cambridge University Press.
Grau, L. (2010). Nosotros, el Pueblo de los Estados Unidos. La Constitución de los Estados Unidos y sus enmiendas: 1787-1992. Universidad Carlos III.
Hamilton, A., Madison, J., Jay, J. (2008). The Federalist papers. Oxford University Press.
Hamilton, A., Madison, J., Jay, J. (2015). El Federalista. Akal.
Hobbes, T, (2010). Elementos filosóficos. Del ciudadano. Hydra.
Hobbes, T. (2012). Leviathan. Clarendon Press.
Hobbes, T. (2019). Leviatán. Colihue.
Hobsbawm, E. J. (1998a). Industria e imperio. Ariel
Hobsbawm, E. J. (1998b). La era del capital, 1848-1875. Crítica.
Koselleck, R. (2004). Futures past: On the semantics of historical time. Columbia University Press.
Mayr, O. (2012). Autoridad, libertad y maquinaria automática en la primera modernidad europea. Acantilado.
Schatzberg, E. (2018). Technology: Critical history of a concept. The University of Chicago Press.
Siemers, D. J. (2019). Publius and the Anti-Federalists: “A Satisfactory Answer to all the Objections”? En J. N. Rakove & C. A. Sheehan (Eds.), The Cambridge companion to the Federalist. Cambridge University Press.
Skinner, Q. (2003). El nacimiento del Estado. Editorial Gorla.
Tricaud, F. (1988). Hobbes’s Conception of the State of Nature from 1640 to 1651: Evolution and Ambiguities. G. A. J. Rogers, A. Ryan (Ed.), Perspectives on Thomas Hobbes (pp. 107-123). Clarendon Press.
Wood, G. S. (1998). The creation of the American Republic, 1776-1787. University of North Carolina Press.
Zarka, Yves Charles (1997), Hobbes y el pensamiento político moderno. Herder.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Diego Zavalia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- Os autores retêm os direitos autorais e garantem à revista o direito da primeira publicação do trabalho, bem como uma Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Os autores podem estabelecer separadamente acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicado na revista (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional ou publicá-lo em um livro), com reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista.
Copyright desta edição © Prohistoria. Historia, políticas de la historia
