Quien dice Estado de derecho quiere engañar

Carl Schmitt y el antipositivismo jurídico nacionalsocialista (1934-1936)

Autores/as

  • Andrés Rosler Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.35305/prohistoria.vi40.1854

Palabras clave:

Carl Schmitt, Estado de Derecho, Nacionalsocialismo, Antipositivismo Jurídico

Resumen

Este trabajo estudia la discusión nacionalsocialista sobre el Estado de derecho usando como caso testigo la obra de Carl Schmitt correspondiente al período entre 1934 y 1936. De esta forma veremos que no pocos de los que repudian a Carl Schmitt por su colaboración con el nacionalsocialismo comparten no sólo su teoría del derecho en esa época, sino particularmente su defensa de un Estado del derecho que viola los derechos fundamentales de los acusados. A la vez, estas consideraciones nos permitirán apreciar que el debate sobre el Estado de derecho está más vivo que nunca.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ambos, K. (2019). Nationalsozialistisches Strafrecht. Kontinuität und Radikalisierung, Nomos.

Beccaria, C. (2011). De los delitos y de las penas, edición bilingüe al cuidado de Perfecto Andrés Ibañez, Trotta.

Dahm, G. y Schaffstein, F. (2011). ¿Derecho penal liberal o derecho penal autoritario?, traducción de Leonardo G. Brond, Ediar.

Dworkin, R. (1978). Taking Rights Seriously, Duckworth.

Dworkin, R. (1986). Law’s Empire, Harvard University Press.

Gruchmann, L. (2001). Justiz im Dritten Reich 1933-1940. Anpassung und Unterwerfung in der Ära Gürtner, 3ra. ed., Oldenbourg.

Henkel, H. (1934). Strafrichter und Gesetz im neuen Staat, Hanseatische Verlagsanstalt.

Heuschling, L. (2002). État de droit, Rechtsstaat, Rule of Law, Dalloz.

Jouanjan, O. (2017). Justifier l’injustifiable. L’ordre du discours juridique nazi, Presses Universitaires de France.

Kelsen, H. (2008). Reine Rechtslehre, 1ra. ed., ed. Matthias Jestaedt, Mohr Siebeck.

Koenen, A. (1995). Der Fall Carl Schmitt. Sein Aufstieg zum “Kronjuristen des Dritten Reiches”, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Lubac, H. (2002). Histoire et Esprit. L’intelligence de l’Écriture d’après Origine, Les Éditions du CERF.

Meierhenrich, J. (2018). The Remnants of the Rechtsstaat. An Ethnography of Nazi Law, Oxford University Press.

Pauer-Studer, H. y Fink, J. (eds.) (2014). Rechtfertigungen des Unrechts. Das Rechtsdenken im Nationalsozialismus in Originaltexten, Suhrkamp.

Rosler, A. (2019). La ley es la ley. Autoridad e interpretación en la filosofía del derecho, Katz Editores.

Rosler, A. (2022a). Si quiere una garantía compre una tostadora. Ensayos sobre punitivismo y Estado de derecho, Editores del Sur.

Rosler, A. (2022b). Legal Authority and the Dead Hand of the Past. Dworkin’s Law’s Empire and Plato’s Laws on Legal Normativity, Ancient Philosophy Today, (4), 45-65.

Rosler, A. (2023). Estado o revolución. Carl Schmitt y El Concepto de lo Político, Katz Editores.

Rüthers, B. (2016). Derecho degenerado. Teoría jurídica y juristas de cámara en el Tercer Reich, traducción e introducción de Juan Antonio García Amado, Marcial Pons.

Rüthers, B. (2020). La revolución secreta. Del Estado de derecho al Estado judicial. Un ensayo sobre Constitución y método, traducción de Francisco J. Campos Zamora, Marcial Pons.

Schmitt, C. (1963). Der Begriff des Politischen, texto de 1932 con un prefacio y tres corolarios, Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (1982). Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes. Sinn und Fehlschlag eines politischen Symbols, ed. Günter Maschke, Stuttgart, Klett-Cotta.

Schmitt, C. (1994a). Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar-Genf-Versailles 1923-1939, 3ra. ed., Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (1994b). Das internationalrechtliche Verbrechen des Angriffskrieges und der Grundsatz “Nullum crimen, nulla poena sine lege”, ed. Helmut Quaritsch, Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (1995a). Der Rechtsstaat. En Staat, Großraum, Nomos: Arbeiten aus den Jahren 1916 bis 1969, (pp. 108-120), Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (1995b). Was bedeutet der Streit um den ‘Rechtsstaat’? En Staat, Großraum, Nomos: Arbeiten aus den Jahren 1916 bis 1969, (pp. 121-132), Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2006). Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens, Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2018). Der Begriff des Politischen. Synoptische Darstellung der Texte, Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2021a). Das gute Recht der deutschen Revolution. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 28-31), Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2021b). Fünf Leitsätze für die Rechtspraxis. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 54-56), Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2021c). Ein Jahr nationalsozialistischer Verfassungstaat. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 119-126), Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2021d). Nationalsozialismus und Rechtsstaat. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 131-146), Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2021e). Nationalsozialistisches Rechtsdenken. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 156-164), Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2021f). Geleitwort. Der Weg des deutschen Juristen. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 165-173), Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2021g). Kodifikation oder Novelle? Über die Aufgabe und Methode der heutigen Gesetzgebung. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 275-281), Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2021h). Stellungnahme der Wissenschaftlichen Abteilung des National-Sozialistischen Rechtswahrerbundes zu dem von der amtlichen Straprozeβkommission des Reichsjustizministeriums aufgestellten Entwurf einer Strafverfahrensordnung. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 431-481), Duncker & Humblot.

Schnur, R. (1983). Revolution und Weltbürgerkrieg, Duncker & Humblot.

Stolleis, M. (1999). Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland III: Weimarer Republik und Nationalsozialismus, Beck.

Tackett, T. (2015). The coming of the Terror in the French Revolution, Harvard University Press.

Whitman, J. (2017). Hitler’s American model. The United States and the making of nazi race law, Princeton University Press.

Zaffaroni, E. (2017). Doctrina penal nazi. La dogmática penal alemana entre 1933 y 1945, Ediar.

Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, traducción de Marina Gascón, Editorial Trotta.

Publicado

2023-12-28

Cómo citar

Rosler, A. (2023). Quien dice Estado de derecho quiere engañar: Carl Schmitt y el antipositivismo jurídico nacionalsocialista (1934-1936). Prohistoria. Historia, políticas De La Historia, (40), 1-36. https://doi.org/10.35305/prohistoria.vi40.1854

Número

Sección

Artículos. Sección especial