Un acertijo, envuelto en un misterio, dentro en un enigma: la relación entre el Estado de Derecho y el Estado Social

Autores/as

  • Damián Rosanovich Universidad Nacional de San Martín, San Martín, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.35305/prohistoria.vi40.1873

Palabras clave:

Estado de Derecho, Estado Social, individuo, derecho

Resumen

El presente artículo estudia la relación entre el Estado de Derecho y el Estado Social en los textos doctrinarios fundamentales que dieron origen a estos conceptos. Para ello, nos detenemos en las diferentes tradiciones del Estado de Derecho (alemanas, francesas e inglesas), a fin de esclarecer la especificidad de cada una de ellas y mostrar que la dimensión social del Estado no constituye una novedad histórica y lógicamente posterior a la configuración liberal del orden del Estado de Derecho, sino más bien una reformulación de la misma, que tiene antecedentes inequívocos en la Revolución Francesa y en la tradición británica del Rule of Law. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abellán, J. (comp.) (1987). Rotteck-Welcker-Pfizer-Mohl. Liberalismo alemán en el siglo XIX (1815-1848), tr. J. Abellán y G. Ossenbach, CEC.

Abendroth, W. (1968). “Zum Begriff des demokratischen und sozialen Rechtsstaats im GG der BRD“. En E. Forsthoff, (ed.), Rechtsstaatlichkeit und Sozialstaatlichkeit (pp. 114-143). Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Bähr, O. (1864). Der Rechtsstaat. Eine publizistische Skizze, s/d.

Benn Michaels, W. (2015). The Trouble with Diversity: How We Learned to Love Identity and Ignore Inequality, Macmillan.

Beyme, K. von (1966). “Einleitung“ a Robert von Mohl, Politische Schriften (pp. VII-XLIII), Westdeutscher Verlag.

Bin, R. (2017). Lo Stato di diritto. Come imporre regole al potere, Il Mulino.

Bingham, T. (2018). El Estado de Derecho, tr. E. Medina Mora, Tirant lo Blanch.

Bobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos, tr. R. de Asís Roig, Sistema.

Böckenförde, E.-W. (2006). “Der deutsche Typ der konstitutionellen Monarchie im 19. Jahrhundert“. En Recht, Staat, Freiheit (pp. 273-305). Suhrkamp.

Böckenförde, E.-W. (2000). “Origen y cambio del concepto de Estado de Derecho”, tr. cast. En Estudios sobre Estado de Derecho y Democracia (pp. 17-42), Trotta.

Böckenförde, E.-W. (1971) “Rechtsstaat“. En J. Ritter y K. Gründer (eds.) Historisches Wörterbuch der Philosophie (pp. 332-342). Schwabe Verlag, tomo VIII.

Boldt, H. (1975). Deutsche Staatslehre im Vormärz, Droste Verlag.

Canale, D. (2000). La costituzione delle differenze. Giusnaturalismo e codificazione del diritto civile nella Prussia del ‘700, Giapichelli.

Carré de Malberg, R. (1931). La loi, expression de la volonté générale, Paris, Sirey.

Casagrande, A. (2018). “The Concept of Estado de Derecho in the History of Argentinian Constitutionalism (1860-2015)”. En Quaderni fiorentini, No. 47, pp. 169-206.

Chateaubriand, F. (1831). De la Restauration et de la monarchie élective ou réponse à l'interpellation de quelques journaux sur mon refus de servir le nouveau gouvernement, Le Normant Fils.

Chevallier, J. (2017). L’État de droit, LGDJ.

Chignola, S. (2004). Fragilo cristallo. Per la storia del concetto di società, Editoriale Scientifica.

Costa, P. y Zolo, D. (comps.). (2002). Lo Stato di Diritto. Storia, teoria, critica, Feltrinelli.

Croce, B. (1973). Etica e politica, Laterza.

Dicey, A. V. (1982). Introduction to the Study of the Law of the Constitution, Liberty Fund.

Dotti, J. (2022). “Incursus teológico-político”, en: Lo cóncavo y lo convexo. Escritos filosófico-políticos (pp. 421-439). Guillermo Escolar.

Duguit, L. (1911). Traité de Droit Constitutionnel, Fontemoing.

Fioravanti, M. (1979). Giuristi e constituzione politica nell`ottocento tedesco, Giuffrè.

Forsthoff, E. (2014). El Estado de Derecho en mutación: tratados constitucionales. 1954-1973, tr. P. Montero-Martín, Tecnos.

Fraenkel, E. (2022), El Estado dual. Contribución a la teoría de la dictadura, tr. J. Muñiz, Trotta.

Gall, L. (1975). “Liberalismus und “bürgerliche Gesellschaft”. Zu Charakter und Entwicklung der liberalen Bewegung in Deutschland“. En Historische Zeitschrift, t. 220, pp. 324-356.

Gneist, R. (1879). Der Rechtsstaat, Julius Springer.

Haac, O. (ed.) (1995). The Correspondence of John Stuart Mill and Auguste Comte, Transaction Publishers.

Hecker, M. (2005). Napoleonischer Konstitutionalismus in Deutschland, Duncker & Humblot.

Hegel, G. W. F. (1952). Briefe von und an Hegel, Felix Meiner.

Hegel, G. W. F. (1966). “Über die englische Reformbill”, en: Politische Schriften (pp. 277-321). Suhrkamp.

Heller, H. (1985). “¿Estado de Derecho o dictadura?”. En Escritos políticos (pp. 283-301), tr. cast., Alianza.

Heuschling, L. (2002), État de droit, Rechtsstaat, Rule of Law, Dalloz.

Hobbes, T. (2010). Del Ciudadano, tr. A. Rosler, Hydra.

Hobbes, T. (2002), Diálogo entre filósofo y jurista, tr. M. Rodilla, Tecnos.

Hobbes, T. (2019), Leviatán, tr. Carlos Balzi, Colihue, 2019.

Huber, E.-R. (1981). “Das Bismarcksche Reichsverfassung im Zusammenhang der deutschen Verfassungsgeschichte“. En Ernst W. Böckenförde, y Reiner Wahl (comps.), Moderne deutsche Verfassungsgeschichte (pp. 171-207). Anton Hain.

Huber, E.-R. (comp.) (1992). Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte, Kohlhammer.

Humboldt, W. (2009), Los límites de la acción del Estado, tr. J. Abellán, Tecnos.

Humboldt, W. (1983), “Sobre la organización interna y externa de los establecimientos científicos superiores en Berlín” (pp. 165-175). En Escritos políticos, tr. W. Roces, Fondo de Cultura Económica.

Ibarguren, C. (1969). La historia que he vivido, Eudeba, 1969.

Jellinek, G. (2000). La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, tr. A. Posada, Universidad Nacional Autónoma de México.

Kägi, W. (1953). “Rechtsstaat und Demokratie (Antinomie und Synthese)”. En Demokratie und Rechtsstaat. Festgabe zum 60. Geburtstag von Zaccaria Giacometti (pp. 107-142), Polygraphischer Verlag.

Kelsen, H. (1965). Teoría pura del Derecho, tr. M. Nilve, Eudeba.

Kocka, J. (2016). “Bismarck und die Entstehung des deutschen Sozialstaats“. En Francia. Forschungen zur westeuropäischen Geschichte, No. 43, 2016, pp. 397-408.

Kondylis, P. (1993). “Der deutsche “Sonderweg” und die deutschen Perspektiven”. En R. Zitelmann (comp.), Westbildung: Chancen und Risiken für Deutschland (pp. 21-37), Propyläen.

Koselleck, R. (2012). Historias de conceptos. Estudios sobre semántica y pragmática del lenguaje político y social, tr. cast., Trotta.

Koselleck, R. (1979). Vergangene Zukunft, Suhrkamp.

Mayer, A. (2014). Las Furias. Violencia y terror en las revoluciones francesa y rusa, tr. V. Lucea Ayala, Prensas de la Universidad de Zaragoza.

Mecke, C.-E. (2019). “The ‚Rule of Law‘ and the ‚Rechtsstaat‘: a Historical and Theoretical Approach from a German Perspective”. En Studia Iuridica, No. LXXIX, pp. 29-48.

Meierhenrich, J. (2021). “Rechtsstaat versus the Rule of Law”. En J. Meierhenrich y M. Loughlin, The Cambridge Companion to the Rule of Law (pp. 39-67), Cambridge University Press.

Merker, N. (2011). Marx. Vita e opere, Bari, Laterza.

Mirkin-Guetzévich, B. (1928). Aperçues des principes fondamentaux de l’État soviétique, Paris, Librairie Générale.

Mohnhaupt, H. (1993). “L’État de droit en Allemagne”. En M. Troper (comp.), [L’État de droit] Cahiers de Philosophie politique et juridique, No. 24, pp. 71-91.

Mohl, R. von (1869). “Die Arbeiterfrage. Bezeichnung und Begränzung des Gegenstandes”. En Staatsrecht, Völkerrecht, Politik, Verlag der Lauppschen Buchhandlung, tomo III.

Mohl, R. von (2018). “El concepto de representación en relación con la totalidad del mundo estatal”, tr. D. Rosanovich, en: Deus Mortalis. Cuaderno de Filosofía Política, 2018, No. 12, pp. 397-426.

Mohl, R. von (1859). Enzyklopädie der Staatswissenschaften, Verlag der Lauppschen Buchhandlung.

Mohl, R. von (1871). “Die geschichtliche Phasen des Repräsentativsystems in Deutschland”, en: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, No. 27, pp. 1-69.

Mohl, R. von (1866). Die Polizei-Wissenschaft nach den Grundsätzen des Rechtstaates, Verlag der Lauppschen Buchhandlung.

Mohl, R. von (1860). “Das Repräsentativsystem, seine Mängel und die Heilmittel“. En Staatsrecht, Völkerrecht und Politik, Verlag der Lauppschen Buchhandlung, tomo I.

Mohl, R. von (1837). “Die Verantwortlichkeit der Minister in Einherrschaften mit Volksvertretung“, Verlag der Lauppschen Buchhandlung.

Mohl, R. von (1835). “Über die Nachteile, welche sowohl dem Arbeiter selbst, als dem Wohlstande…”. En Archiv der politischen Ökonomie und Polizeiwissenschaft, tomo II, pp. 141-203.

Mohl, R. von (1841). “Polizei“. En: Staats-lexikon oder Encyklopädie der sämmtlichen Staatswissenchaften, editado por Karl von Rotteck y Karl Welcker, Johann Friedrich Hammerich, t. XII, pp. 642-684.

Mohl, R. von (1966). “Über Büreaukratie“. En: K. von Beyme (ed.), Robert von Mohl. Politische Schriften, Westdeutscher Verlag, pp. 276-310.

Neumann, F. (2014). Behemoth. Pensamiento y acción en el nacional-socialismo, 1933-1944, tr. D. Barreto, Anthropos.

Placidus, J. (1798), Literatur der Staatslehre. Ein Versuch, s/d.

Prodi, P. (2008). Una historia de la justicia. De la pluralidad de fueros al dualismo moderno entre conciencia y derecho, tr. L. Padilla López, Katz.

Reckwitz, A. (2017). Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Struckturwandel der Moderne, Suhrkamp.

Riedel, M. (1989). “El concepto de la «sociedad civil» en Hegel y el problema de su origen histórico”, tr. cast., en Amengual Coll, G. (comp.), Estudios sobre la “Filosofía del Derecho” de Hegel, Centro de Estudios Constitucionales, pp. 195-221.

Rosler, A. (2023). Estado o revolución. Carl Schmitt y el concepto de lo político, Katz.

Rosler, A. (2022). Si usted quiere una garantía compre una tostadora. Ensayos sobre punitivismo y Estado de Derecho, Editores del Sur.

Rotteck, K. von (1836). “Constitution; Constitutionen; constitutionelles Princip und System; constitutionell, anticonstitutionell”. En: Staats-lexikon oder Encyklopädie der sämmtlichen Staatswissenchaften, editado por Karl von Rotteck y Karl Welcker, Johann Friedrich Hammerich, t. III, pp. 761-797.

Roudinesco, E. (2023). El yo soberano. Ensayo sobre las derivas identitarias, tr. J. Vivanco Gefaell, Debate.

Sampay, A. E. (1942). La crisis del Estado de Derecho liberal-burgués, Losada.

Schelsky, H. (1963). Einsamkeit und Freiheit. Idee und Gestalt der deutschen Universität und ihrer Reformen, Rohwolt.

Schielsky, U. y Schlürmann, J. (2015). Lorenz von Stein. Leben und Werk zwischen Borby und Wien, Wachholtz Verlag.

Schmitt, C. (1996). Teoría de la Constitución, tr. F. Ayala, Alianza.

Schmitt, C. (2015). La revolución legal mundial, tr. S. Abad, Hydra.

Stein, L. von (2016a). Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich von 1789 bis auf unsere Tage, Xenomoi, tomo I.

Stein, L. von (2016b). Tratado de teoría de la administración y derecho administrativo, tr. J. Ancona Quiroz, Fondo de Cultura Económica.

Stendhal (2015). Rojo y Negro, tr. A. Vilanova, Penguin.

Stern, K. (1984). Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Beck.

Stolleis, M. (1992). Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Beck, tomo II.

Stolleis, M. (2003). Geschichte des Sozialrechts in Deutschland, Lucius & Lucius.

Stolleis, M. (2017). Introducción al Derecho público alemán, tr. F. Fernández-Crehuet, Marcial Pons.

Stolleis, M. (1990). “Rechtsstaat“. En A. Erler (ed.), Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte (pp. 367-375), Erich Schmidt Verlag, tomo IV.

Strenger, C. (2015). Zivilisierte Verachtung. Eine Anleitung zur Verteidigung unserer Freiheit, Suhrkamp,

Tamanaha, B. (2004). On the Rule of Law: History, Politics, Theory, Cambridge University Press.

Tocqueville, A. (1982). El antiguo régimen y la revolución, tr. D. Sánchez de Aleu, Alianza.

Tocqueville, A. (2016). La democracia en América, tr. L. Cuéllar, Fondo de Cultura Económica.

Troper, M., (comp.) (1993). “L’État de droit“, No. 24 del Cahiers de philosophie politique et juridique.

Troper, M. (1994). “Y a-t-il un État nazi?”, en : Pour une théorie juridique de l’État (pp. 177-182). Vrin.

Vierhaus, R., (1991). “Revolution und Gegenrevolution 1789-1830. Zur geistigen Auseinandersetzung in Frankreich und Deutschland“. En R. Dufraisse, Revolution und Gegenrevolution 1789-1830 (pp. 251-266). Oldenbourg.

Welcker, K. (1813). Die letzten Gründe von Recht, Staat und Strafe, s/d.

Winkler, H. (1979). Liberalismus und Antiliberalismus. Studien zur politischen Sozialgeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts, Vandenhoeck & Ruprecht.

Zweig, S. (2020). El mundo de ayer. Recuerdos de un europeo, tr. M. G. Burello, Libros del Zorzal.

Publicado

2023-12-28

Cómo citar

Rosanovich, D. (2023). Un acertijo, envuelto en un misterio, dentro en un enigma: la relación entre el Estado de Derecho y el Estado Social. Prohistoria. Historia, políticas De La Historia, (40), 1-42. https://doi.org/10.35305/prohistoria.vi40.1873

Número

Sección

Artículos. Sección especial