As críticas de Carl Schmitt ao Rechtsstaat de Friedrich Julius Stahl

Autores

  • Andrés Jiménez Colodrero Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.35305/prohistoria.vi40.1812

Palavras-chave:

Estado de Direito, Princípio Monárquico, Conservadorismo, Liberalismo

Resumo

O objetivo principal deste artigo é: a) reconstruir as contribuições de F. J. Stahl, especialmente sobre o princípio monárquico e o Estado de Direito; b) apresentar e avaliar as críticas que C. Schmitt dirigiu a ambos os conceitos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Böckenförde, E. W. (1991). Recht, Staat, Freiheit. Suhrkamp.

Boldt, H. (1975). Deutsche Staatslehre im Vormärz. Droste.

Breckman, W. (1999). Marx, the Young Hegelians and the Origins of Radical Social Theory. Cambridge University Press.

Breuer, S. (2021). Ausgänge des Konservatismus in Deutschland. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Croce, M., Salvatore, A. (2022). Generato, non creato. Ordine e ordinamento ne I tre tipi di scienza giuridica. En T. Gazzolo y S. Pietropaoli (eds.), Il corvo bianco: Carl Schmitt davanti al nazismo. Quodlibet.

Füßl, W. (1988). Professor in der Politik: Friedrich Julius Stahl (1802-1861). Vandenhoeck & Ruprecht.

Grothe, E. (2020). „Den südteutschen nachgeahmt, nur noch um vieles liberaler.“ Der mitteldeutsche Konstitutionalismus der 1830er Jahre und die Liberalen. Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung, vol. 32, 27-40.

Hattenhauer, H. (1980). Die geistesgeschichtlichen Grundlagen des deutschen Rechts. C. F. Müller.

Hegel, G. W. F. (1970). Werke in 20 Bänden Bd. 7. Suhrkamp.

Hobbes, T. (2005). Leviatán. Fondo de Cultura Económica.

Huber, E. R. (1970). Die bismarcksche Reichsverfassung im Zusammenhang der deutschen Verfassungsgeschichte. En T. Schieder y E. Deuerlein (eds.), Reichsgründung 1870/71. Tatsachen, Kontroversen, Interpretationen (164-196). Seewald.

Huber, E. R. (1988). Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 Bd. 3. Kohlhammer.

Ilting, K. H. (1974). G. W. F. Hegel: Vorlesungen über Rechtsphilosophie 1818-1831 Bd. 3. Frommann-Holzboog.

Kirsch, M. (1999). Monarch und Parlament im 19. Jahrhundert. Vandenhoeck & Ruprecht.

Klenner, H. (1989). Schelling und der Rechtsphilosophie. En H-M. Pawlowski, S. Smid y R. Specht (eds.) Die praktische Philosophie Schellings (273-286). Frommann-Holzboog.

Meinecke, F. (1908). Weltbürgertum und Nationalstaat. Oldenbourg.

Petrarca, G. (2022). Sul luogo dell’ostilità assoluta. Carl Schmitt antisemita cattolico. En T. Gazzolo y S. Pietropaoli (eds.), Il corvo bianco: Carl Schmitt davanti al nazismo. Quodlibet.

Schlegelmilch, A. (2009). Die Alternative des monarchischen Konstitutionalismus. Eine Neuinterpretation der deutschen und österreichischen Verfassungsgeschichte des 19. Jahrhunderts. Dietz.

Schmitt, C. (1922). Politische Theologie. Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (1940). Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar-Genf-Versailles 1923-1939. Hanseatische Verlagsanstalt.

Schmitt, C. (1982). Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes. «Hohenheim» Verlag.

Schmitt, C. (1998). Politische Romantik. Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2017). Verfassungslehre. Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2021). Gesammelte Schriften 1933–1936. Duncker & Humblot.

Schnabel, F. (1951). Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert Bd. 4. Herder.

Stahl, F. J. (1868). Die gegenwärtigen Parteien in Staat und Kirche. Wilhelm Hertz.

Stahl, F. J. (1963a). Die Philosophie des Rechts Bd. I. Georg Olms.

Stahl, F. J. (1963b). Die Philosophie des Rechts Bd. II/2. Georg Olms.

Stahl, F. J. (1963c). Die Philosophie des Rechts Bd. II/1. Georg Olms.

Tilliette, X. (1999). Schelling. Calmann-Lévy.

Publicado

2023-12-28

Como Citar

Jiménez Colodrero, A. (2023). As críticas de Carl Schmitt ao Rechtsstaat de Friedrich Julius Stahl. Prohistoria. Historia, políticas De La Historia, (40), 1-21. https://doi.org/10.35305/prohistoria.vi40.1812

Edição

Seção

Artigos. Secção especial