El divorcio en las calles: acciones y reacciones en torno a su primer debate parlamentario (1901-1902)

  • Sabrina Asquini Universidad de Buenos Aires, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
  • María Victoria Núñez Instituto de Antropología de Córdoba, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Palabras clave: divorcio; estado; iglesia católica; secularización; laicización

Resumen

El proyecto de ley de divorcio vincular presentado por Olivera entre 1901 y 1902 y su rechazo se considera como un indicador de una reconfiguración de las relaciones entre las elites dirigentes y la Iglesia Católica. Las reacciones tanto de oposición como de apoyo surgidas en la sociedad en torno al proyecto constituyen un prisma interesante para observar el nuevo entramado de relaciones. En el trabajo se evalúa cómo impactó este proyecto en la sociedad, qué tipo de reacciones manifestaron los distintos actores sociales, cómo se alinearon y cuáles fueron las estrategias de intervención desplegadas por cada sector.

Citas

Barcia Zequeira, María (2001). “Eva Canel, una mujer de paradojas” en Anuario de Estudios Americanos, vol. 58, núm. 1.

Barrancos, Dora (1990). Educación, cultura y trabajadores (1890-1930), Buenos Aires: CEAL.

Barrancos, Dora (2007). “El divorcio en cuestión. Imágenes de la prensa de gran circulación en torno de 1902”, en Gayol, Sandra y Madero, Marta (eds.) Formas de historia cultural, Buenos Aires: Prometeo.

Barrancos, Dora (2008). “Prólogo”, Primer Congreso Femenino Internacional de la República Argentina, Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

Bertoni, Lilia Ana (2009). “¿Estado confesional o estado laico? La disputa entre librepensadores y católicos en el cambio del siglo XIX al XX”, en Bertoni, Lilia Ana y De Privitellio, Luciano (comps.) Conflictos en democracia. La vida política argentina entre dos siglos, Buenos Aires: Siglo XXI.

Blancarte, Roberto (coord.) (2008). Los retos de la laicidad y la secularización en el mundo contemporáneo, México: El Colegio de México.

Blasco Herranz, Inmaculada (2005). “Género y religión: de la feminización de la religión a la movilización católica femenina. Una revisión crítica”, en Historia Social, núm. 53, pp. 119-136.

Botana, Natalio (1985). El orden conservador, Buenos Aires: Hispanoamérica.

Bruno, Cayetano (1981). Historia de la Iglesia en Argentina, Buenos Aires: Ed. Don Bosco.

Calvo, Nancy (2017). “Cuidar la familia, forjar la nación”: la institución matrimonial y el modelo de familia. Argentina, Siglos XIX-XX”, en Prohistoria, núm. 27.

Canel, Eva (1903). El divorcio ante la familia y ante la sociedad, Buenos Aires: El correo español.

Castro, Martín (2012). El ocaso de la República Oligárquica. Poder, política y reforma electoral 1898-1912, Buenos Aires: Edhasa.

Di Stefano, Roberto (2011). “Por una historia de la secularización y de la laicidad en la Argentina”, en Quinto Sol, vol. 15, núm. 1.

Di Stefano, Roberto y Zanca, José (coords.) (2016). Fronteras disputadas: secularización y anticlericalismo en la Argentina (siglos XIX y XX), Buenos Aires: Imago Mundi.

Durá, Francisco (1902). El divorcio en la Argentina, Buenos Aires.

Fabris, Mariano (2011). “La sanción del divorcio. La posición de la Iglesia y los debates políticos”, en Fabris, Mariano y Tortorella, Roberto (comps) Democracia en reconstrucción. Mosaico histórico de los años ochenta, Ed. Eudem.

Giordano, Verónica; Ramacciotti, Karina y Valobra, Adriana (2015). Contigo ni pan ni cebolla. Debates y prácticas sobre el divorcio vincular en Argentina 1932-1968, Buenos Aires: Biblos.

Iglesias, Paulina (2018). “La visita cultural de Anton Giulio Bragaglia. Circulación nacional y transnacional de las vanguardias”, en Boletín de Arte, La Plata, núm.18 (en prensa).

López, Elvira (2009). El movimiento feminista. Primeros trazos del feminismo en Argentina, Buenos Aires: Ed. Biblioteca Nacional.

Louzao Villar, Joseba (2011). Soldados de la fe o amantes del progreso: Catolicismo y modernidad en Vizcaya (1890-1923), Logroño: Genueve Ediciones.

Lvovich, Daniel (2003). Nacionalismo y antisemitismo en la Argentina, Buenos Aires: Javier Vergara Editor.

Mauro, Diego y Martínez, Ignacio (2015). Secularización, Iglesia y política en Argentina. Balance teórico y síntesis histórica, Rosario: Cuaderno de trabajo Nº 5, FHUMYAR.

Mínguez Blasco, Raúl (2015). “¿Dios cambió de sexo? El debate internacional sobre la feminización de la religión y algunas reflexiones para la España decimonónica”, en Historia Contemporánea, núm. 51, pp. 397-426.

Poy, Lucas (2017). “El Partido Socialista y su delimitación con el movimiento anticlerical en los primeros años del siglo XX”, en Anuario del Instituto de Historia Argentina, vol. 17, La Plata.

Raiter, Bárbara (2004). Historia de una militancia de izquierda. Las socialistas argentinas a comienzos del siglo XX, Buenos Aires: Ed. Del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos.

Recalde, Héctor (1988). Matrimonio civil y divorcio, Buenos Aires: CEAL.

Reto, Ernesto (1898). El divorcio absoluto, Buenos Aires: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.

Roitenburd, Silvia (1998). Nacionalismo Católico cordobés. Educación en los dogmas para un proyecto global restrictivo (1862-1943), Córdoba: Tesis de doctorado; Facultad de Filosofía y Humanidades, UNC.

Rojkind, Inés (2017). “Campañas periodísticas, movilizaciones callejeras y críticas al gobierno. La participación política en el orden conservador”, en Investigaciones y Ensayos, núm. 65, pp. 113-134.

Salomón Chéliz, Pilar (2004). “Espejos invertidos. Mujeres clericales, mujeres anticlericales”, en Amnal, núm. 11-2, pp. 87-111.

Vagliente, Pablo (2010). Sociedad Civil, Cultura Política y Debilidad Democrática. Córdoba, 1852-1930, Córdoba: Tesis de Doctorado, UNC.

Valladares, Amadeo (1901). El divorcio, Buenos Aires: Imprenta Nacional Gallarini.

Publicado
2019-12-01
Cómo citar
Asquini, S., & Núñez, M. V. (2019). El divorcio en las calles: acciones y reacciones en torno a su primer debate parlamentario (1901-1902). Prohistoria. Historia, políticas De La Historia, (32), 69-96. https://doi.org/10.35305/prohistoria.v0i32.1169
Sección
Artí­culos Sección General