Quem diz que o Estado de direito significa enganar
Carl Schmitt e o antipositivismo jurídico nacional-socialista (1934-1936)
DOI:
https://doi.org/10.35305/prohistoria.vi40.1854Palavras-chave:
Carlos Schmitt, Estado de Direito, Socialismo nacional, Antipositivismo JurídicoResumo
Este trabalho estuda a discussão nacional-socialista sobre o Estado de Direito usando como caso testemunha o trabalho de Carl Schmitt correspondente ao período entre 1934 e 1936. Desta forma veremos que não são poucos aqueles que repudiam Carl Schmitt por sua colaboração com o Nacional-Socialismo não partilham não só a sua teoria do direito da época, mas particularmente a sua defesa de um Estado de direito que viola os direitos fundamentais dos acusados. Ao mesmo tempo, estas considerações permitir-nos-ão compreender que o debate sobre o Estado de direito está mais vivo do que nunca.
Downloads
Referências
Ambos, K. (2019). Nationalsozialistisches Strafrecht. Kontinuität und Radikalisierung, Nomos.
Beccaria, C. (2011). De los delitos y de las penas, edición bilingüe al cuidado de Perfecto Andrés Ibañez, Trotta.
Dahm, G. y Schaffstein, F. (2011). ¿Derecho penal liberal o derecho penal autoritario?, traducción de Leonardo G. Brond, Ediar.
Dworkin, R. (1978). Taking Rights Seriously, Duckworth.
Dworkin, R. (1986). Law’s Empire, Harvard University Press.
Gruchmann, L. (2001). Justiz im Dritten Reich 1933-1940. Anpassung und Unterwerfung in der Ära Gürtner, 3ra. ed., Oldenbourg.
Henkel, H. (1934). Strafrichter und Gesetz im neuen Staat, Hanseatische Verlagsanstalt.
Heuschling, L. (2002). État de droit, Rechtsstaat, Rule of Law, Dalloz.
Jouanjan, O. (2017). Justifier l’injustifiable. L’ordre du discours juridique nazi, Presses Universitaires de France.
Kelsen, H. (2008). Reine Rechtslehre, 1ra. ed., ed. Matthias Jestaedt, Mohr Siebeck.
Koenen, A. (1995). Der Fall Carl Schmitt. Sein Aufstieg zum “Kronjuristen des Dritten Reiches”, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Lubac, H. (2002). Histoire et Esprit. L’intelligence de l’Écriture d’après Origine, Les Éditions du CERF.
Meierhenrich, J. (2018). The Remnants of the Rechtsstaat. An Ethnography of Nazi Law, Oxford University Press.
Pauer-Studer, H. y Fink, J. (eds.) (2014). Rechtfertigungen des Unrechts. Das Rechtsdenken im Nationalsozialismus in Originaltexten, Suhrkamp.
Rosler, A. (2019). La ley es la ley. Autoridad e interpretación en la filosofía del derecho, Katz Editores.
Rosler, A. (2022a). Si quiere una garantía compre una tostadora. Ensayos sobre punitivismo y Estado de derecho, Editores del Sur.
Rosler, A. (2022b). Legal Authority and the Dead Hand of the Past. Dworkin’s Law’s Empire and Plato’s Laws on Legal Normativity, Ancient Philosophy Today, (4), 45-65.
Rosler, A. (2023). Estado o revolución. Carl Schmitt y El Concepto de lo Político, Katz Editores.
Rüthers, B. (2016). Derecho degenerado. Teoría jurídica y juristas de cámara en el Tercer Reich, traducción e introducción de Juan Antonio García Amado, Marcial Pons.
Rüthers, B. (2020). La revolución secreta. Del Estado de derecho al Estado judicial. Un ensayo sobre Constitución y método, traducción de Francisco J. Campos Zamora, Marcial Pons.
Schmitt, C. (1963). Der Begriff des Politischen, texto de 1932 con un prefacio y tres corolarios, Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (1982). Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes. Sinn und Fehlschlag eines politischen Symbols, ed. Günter Maschke, Stuttgart, Klett-Cotta.
Schmitt, C. (1994a). Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar-Genf-Versailles 1923-1939, 3ra. ed., Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (1994b). Das internationalrechtliche Verbrechen des Angriffskrieges und der Grundsatz “Nullum crimen, nulla poena sine lege”, ed. Helmut Quaritsch, Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (1995a). Der Rechtsstaat. En Staat, Großraum, Nomos: Arbeiten aus den Jahren 1916 bis 1969, (pp. 108-120), Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (1995b). Was bedeutet der Streit um den ‘Rechtsstaat’? En Staat, Großraum, Nomos: Arbeiten aus den Jahren 1916 bis 1969, (pp. 121-132), Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (2006). Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens, Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (2018). Der Begriff des Politischen. Synoptische Darstellung der Texte, Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (2021a). Das gute Recht der deutschen Revolution. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 28-31), Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (2021b). Fünf Leitsätze für die Rechtspraxis. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 54-56), Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (2021c). Ein Jahr nationalsozialistischer Verfassungstaat. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 119-126), Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (2021d). Nationalsozialismus und Rechtsstaat. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 131-146), Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (2021e). Nationalsozialistisches Rechtsdenken. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 156-164), Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (2021f). Geleitwort. Der Weg des deutschen Juristen. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 165-173), Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (2021g). Kodifikation oder Novelle? Über die Aufgabe und Methode der heutigen Gesetzgebung. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 275-281), Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (2021h). Stellungnahme der Wissenschaftlichen Abteilung des National-Sozialistischen Rechtswahrerbundes zu dem von der amtlichen Straprozeβkommission des Reichsjustizministeriums aufgestellten Entwurf einer Strafverfahrensordnung. En Gesammelte Schriften 1933-1936 mit ergänzenden Beiträgen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, (pp. 431-481), Duncker & Humblot.
Schnur, R. (1983). Revolution und Weltbürgerkrieg, Duncker & Humblot.
Stolleis, M. (1999). Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland III: Weimarer Republik und Nationalsozialismus, Beck.
Tackett, T. (2015). The coming of the Terror in the French Revolution, Harvard University Press.
Whitman, J. (2017). Hitler’s American model. The United States and the making of nazi race law, Princeton University Press.
Zaffaroni, E. (2017). Doctrina penal nazi. La dogmática penal alemana entre 1933 y 1945, Ediar.
Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, traducción de Marina Gascón, Editorial Trotta.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Andrés Rosler
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- Os autores retêm os direitos autorais e garantem à revista o direito da primeira publicação do trabalho, bem como uma Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Os autores podem estabelecer separadamente acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicado na revista (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional ou publicá-lo em um livro), com reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista.
Copyright desta edição © Prohistoria. Historia, políticas de la historia
