Decisão pela intuição e decisão pela representação
Georges Sorel e Carl Schmitt enfrentando a crise do Estado de Direito
DOI:
https://doi.org/10.35305/prohistoria.vi40.1848Palavras-chave:
George Sorel, Carlos Schmitt, Decisionismo, Vitalismo, Estado de DireitoResumo
Neste artigo iremos rever as referências de Schmitt a Sorel, tentando demonstrar que onde Schmitt afirma concordar com Sorel (particularmente na crítica ao Estado de Direito) persistem diferenças filosóficas substanciais. Para isso, desagregaremos o Decisionismo em três dimensões analíticas (jurídica, epistemológica e teológico-política) encontrando posições polares em cada uma delas: a) se para Schmitt “o Estado não precisa ter direito para criar o direito”, para Sorel o o direito é espontâneo e fora do Estado; b) se para Schmitt o Decisionismo exprime uma “decisão pela representação”, para Sorel exprime uma “decisão pela intuição”; ec) se para Schmitt esta decisão é análoga ao milagre, para Sorel ela apenas acompanha os ciclos providenciais de ascensão e declínio da cultura.
Downloads
Referências
Bergson, H. (1889). Essai sur les données immédiates de la conscience. Felix Alcan.
Bergson, H. (1960 [1903]). Introducción a la metafísica. UNAM.
Berlin, I. (2005). Prefacio. en Georges Sorel, Reflexiones sobre la violencia. Alianza.
Bertelloni, F. (2002). Antecedentes medievales del caso de excepción de Carl Schmitt. En J. Dotti J. y J. Pinto (Comps.), Carl Schmitt, su época y su pensamiento (pp.31-42). Eudeba.
Bochenski, I. (1969). La filosofía actual. Fondo de Cultura Económica.
Brandom, E. (2017). Violence in translation. Georges Sorel, liberalism and totalitarianism from Weimar to Woodstock. History of political thought, 38(4), 733-763.
Breuer, S. (1996). Burocracia y Carisma. La sociología política de Max Weber. Edicons Alfons El Magnànim.
Chun, S. (2016). Benjamin y Schmitt leen Reflexiones sobre la violencia de Sorel. Daimon, 67, 99-115.
Ciria, A. (1993). Georges Sorel. CEAL.
Ciuro Caldani, M.A. (1979). Reflexiones sobre la ley y la costumbre. Jurisprudencia Argentina, Tomo IV, 788-797.
Cristi, R. (1991). Hayek, Schmitt y el Estado de Derecho. Revista Chilena de Derecho, 18(2), 189-201.
Dotti, J. (2011). Notas complementarias a Carl Schmitt: Ética del Estado y Estado pluralista. Deus Mortalis, 10, 309-524.
Duguit, L. (1921). Traité de Droit Constitutionnel, en tres vols. Fontemoing & Cie.
Duguit, L. (1923). Traité de Droit Constitutionnel, en cuatro vols. Fontemoing & Cie.
Freund, J. (2014). Una interpretación de Georges Sorel. En Georges Sorel, La descomposición del marxismo (pp. 3-28). Godot.
Galati, E. (2015). La costumbre en el derecho argentino. Teseo y UAI.
Galli, C. (2018). Genealogía de la política. Carl Schmitt y la crisis del pensamiento político moderno. Unipe.
Gervasoni, M. (1996). La liberté, l'État et les associations. Alexis de Tocqueville et Georges Sorel. Mil neuf cent. Revue d'histoire intellectuelle, 14, 139-158.
Goldschmidt, W. (1987). Introducción filosófica al derecho. Depalma.
Goriely, G. (1962). Le pluralisme dramatique de Georges Sorel. Rivière.
Herrera, M. (1998). Carl Schmitt, el marxismo. Res publica, 2, 35-68.
Ingold, A. (2014). Penser à l’épreuve des conflits. Georges Sorel ingénieur hydraulique à Perpignan. Mil neuf cent. Revue d'histoire intellectuelle, 1(32), 11-52.
Jennings, J.R. (1985). Georges Sorel. The character and development of his thought. Palgrave Macmillan.
Kelsen, H. (2008 [1934]). Teoría pura del derecho. EUDEBA.
Kervégan, J.F. (2007) Hegel, Carl Schmitt. Lo político: entre especulación y positividad. Escolar y Mayo.
Lenin, V. (2003 [1918]). El Estado y la revolución. Ágora.
Lenin, V. (1978 [1902]): ¿Qué hacer? Akal.
Lenin, V.I. (1977 [1908]. Materialismo y empiriocriticismo. Obras Completas, t.14. Akal.
Löwith, K. (1973). El sentido de la historia. Aguilar.
MacIntyre, A. (1987). Tras la virtud. Crítica.
Marucco, D. (1984). El sindicalismo. En A. Pizzorno et al., Historia de las ideas políticas, económicas y sociales (pp. 77-123). Folios.
Meisel, J. (1975). El mito de la clase gobernante. Amorrortu.
Meisel, J. (1950a). Georges Sorel’s Last Myth. The Journal of Politics, 12(1), 52-65.
Meisel, J. (1950b). A Premature Fascist? Sorel and Mussolini. The Western Political Quarterly, 3(1), 14-27.
Novaro, M. (2000). Representación y liderazgo en las democracias contemporáneas. Homo Sapiens.
Pareto, V. (1935). The Mind and Society. Dover.
Pascucci, E. (1994). G.B. Vico: el establecimiento del orden natural a través de la noción de Providencia. Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid.
Rolland, P. (2005). Sorel et le “moment syndical” de la pensée du droit. En C. Herrera (Dir.), Georges Sorel et le droit (pp. 55-81). Kimé.
Rossi, L.A. (1999). "El mito más fuerte reposa sobre lo nacional". Carl Schmitt, Georges Sorel y "El concepto de lo político". Revista internacional de filosofía política, 14, 147-166.
Sampay, A. (1996). Introducción a la Teoría del Estado. Theoria.
Sampay, A. (1942). La crisis del Estado de Derecho liberal-burgués. Losada.
Sánchez Abelenda, R. (1969). La teoría del poder en el pensamiento político de Juan Donoso Cortés. Eudeba.
Schmitt, C. (2014 [1921]). Dictatorship. Polity Press.
Schmitt, C. (2001a [1922]). Teología política. En H. Orestes Aguilar (ed.). Carl Schmitt, teólogo de la política. Fondo de Cultura Económica.
Schmitt, C. (2011a [1923]). Catolicismo romano y forma política. Tecnos.
Schmitt, C. (2001b [1923]). La teoría política del mito. En H. Orestes Aguilar (ed.). Carl Schmitt, teólogo de la política. Fondo de Cultura Económica.
Schmitt, C. (2001c [1932]). El concepto de lo político. En H. Orestes Aguilar (ed.). Carl Schmitt, teólogo de la política. Fondo de Cultura Económica.
Schmitt, C. (2011b [1930]). Ética del Estado y Estado pluralista. Deus Mortalis, 10, 287-307.
Schmitt, C. (2006 [1928]). Teoría de la Constitución. Alianza.
Schwab, G. (1989). The challenge of the exception. Greenwood Press.
Sorel, G. (1981a [1921]). Matériaux d'une théorie du prolétariat. Slatkine.
Sorel, G. (1981b [1908]). Les illusions du progrès. Slatkine.
Sorel, G. (1901). L’avenir socialiste des syndicats. Librairie G. Jacques & Cia.
Sorel, G. (2005[1908]). Reflexiones sobre la violencia. Alianza.
Sorel, G. (1958). ¿Qué es el sindicalismo? En G. Sorel, E. Berth, H. Lagardelle, V. Grifuelhes, Teoría y práctica del sindicalismo (pp. 21-35). Guillermo Dávalos.
Sorel, G. (1905). Conclusion aux “Enseignements sociaux de l’Economie moderne”. Le mouvement socialiste, 158, 289-299.
Sorel, G. (1896 [2020]). Study on Vico. Brill.
Sorel, G. (1921). De l’utilité du pragmatisme. Marcel Rivière.
Sternhell, Z. (1994). El nacimiento de la ideología fascista. Siglo XXI.
Vico, G. (1995 [1744]). Ciencia Nueva. Tecnos.
Werner Müller, J. (2003). Myth, law and order: Schmitt and Benjamin read reflections on violence. History of European Ideas, 29(4), 459-473.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Jonás Chaia De Bellis
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- Os autores retêm os direitos autorais e garantem à revista o direito da primeira publicação do trabalho, bem como uma Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Os autores podem estabelecer separadamente acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicado na revista (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional ou publicá-lo em um livro), com reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista.
Copyright desta edição © Prohistoria. Historia, políticas de la historia
