Carl Schmitt’s critique to Fredrich Julius Stahl’s Rechtsstaat

Authors

  • Andrés Jiménez Colodrero University of Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.35305/prohistoria.vi40.1812

Keywords:

Rule of Law, Monarchical Principle, Conservatism, Liberalism

Abstract

The main aim of this article is: a) to reconstruct the contributions of F. J. Stahl, especially regarding the monarchical principle and the Rule of Law; b) to present and assess the criticisms that C. Schmitt has addressed to both concepts.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Böckenförde, E. W. (1991). Recht, Staat, Freiheit. Suhrkamp.

Boldt, H. (1975). Deutsche Staatslehre im Vormärz. Droste.

Breckman, W. (1999). Marx, the Young Hegelians and the Origins of Radical Social Theory. Cambridge University Press.

Breuer, S. (2021). Ausgänge des Konservatismus in Deutschland. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Croce, M., Salvatore, A. (2022). Generato, non creato. Ordine e ordinamento ne I tre tipi di scienza giuridica. En T. Gazzolo y S. Pietropaoli (eds.), Il corvo bianco: Carl Schmitt davanti al nazismo. Quodlibet.

Füßl, W. (1988). Professor in der Politik: Friedrich Julius Stahl (1802-1861). Vandenhoeck & Ruprecht.

Grothe, E. (2020). „Den südteutschen nachgeahmt, nur noch um vieles liberaler.“ Der mitteldeutsche Konstitutionalismus der 1830er Jahre und die Liberalen. Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung, vol. 32, 27-40.

Hattenhauer, H. (1980). Die geistesgeschichtlichen Grundlagen des deutschen Rechts. C. F. Müller.

Hegel, G. W. F. (1970). Werke in 20 Bänden Bd. 7. Suhrkamp.

Hobbes, T. (2005). Leviatán. Fondo de Cultura Económica.

Huber, E. R. (1970). Die bismarcksche Reichsverfassung im Zusammenhang der deutschen Verfassungsgeschichte. En T. Schieder y E. Deuerlein (eds.), Reichsgründung 1870/71. Tatsachen, Kontroversen, Interpretationen (164-196). Seewald.

Huber, E. R. (1988). Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 Bd. 3. Kohlhammer.

Ilting, K. H. (1974). G. W. F. Hegel: Vorlesungen über Rechtsphilosophie 1818-1831 Bd. 3. Frommann-Holzboog.

Kirsch, M. (1999). Monarch und Parlament im 19. Jahrhundert. Vandenhoeck & Ruprecht.

Klenner, H. (1989). Schelling und der Rechtsphilosophie. En H-M. Pawlowski, S. Smid y R. Specht (eds.) Die praktische Philosophie Schellings (273-286). Frommann-Holzboog.

Meinecke, F. (1908). Weltbürgertum und Nationalstaat. Oldenbourg.

Petrarca, G. (2022). Sul luogo dell’ostilità assoluta. Carl Schmitt antisemita cattolico. En T. Gazzolo y S. Pietropaoli (eds.), Il corvo bianco: Carl Schmitt davanti al nazismo. Quodlibet.

Schlegelmilch, A. (2009). Die Alternative des monarchischen Konstitutionalismus. Eine Neuinterpretation der deutschen und österreichischen Verfassungsgeschichte des 19. Jahrhunderts. Dietz.

Schmitt, C. (1922). Politische Theologie. Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (1940). Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar-Genf-Versailles 1923-1939. Hanseatische Verlagsanstalt.

Schmitt, C. (1982). Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes. «Hohenheim» Verlag.

Schmitt, C. (1998). Politische Romantik. Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2017). Verfassungslehre. Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2021). Gesammelte Schriften 1933–1936. Duncker & Humblot.

Schnabel, F. (1951). Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert Bd. 4. Herder.

Stahl, F. J. (1868). Die gegenwärtigen Parteien in Staat und Kirche. Wilhelm Hertz.

Stahl, F. J. (1963a). Die Philosophie des Rechts Bd. I. Georg Olms.

Stahl, F. J. (1963b). Die Philosophie des Rechts Bd. II/2. Georg Olms.

Stahl, F. J. (1963c). Die Philosophie des Rechts Bd. II/1. Georg Olms.

Tilliette, X. (1999). Schelling. Calmann-Lévy.

Published

2023-12-28

How to Cite

Jiménez Colodrero, A. (2023). Carl Schmitt’s critique to Fredrich Julius Stahl’s Rechtsstaat. Prohistoria. Historia, políticas De La Historia, (40), 1–21. https://doi.org/10.35305/prohistoria.vi40.1812

Issue

Section

Articles. Special section

Similar Articles

<< < 3 4 

You may also start an advanced similarity search for this article.