Respuesta al comentario de Gustavo Paz

Autores/as

  • Julio Pinto Vallejos Universidad de Santiago de Chile, Santiago, Chile
  • Daniel Palma Alvarado Departamento de Historia, Universidad Alberto Hurtado, Santiago, Chile

DOI:

https://doi.org/10.35305/prohistoria.vi26.1280

Palabras clave:

Historia comparada, Rosismo, Régimen portaliano, Orden postcolonial, Sectores populares

Resumen

Este escrito es una reacción a las observaciones formuladas a nuestro libro El orden y el bajo pueblo, donde comparamos la implantación y reproducción de los regímenes encabezados por Juan Manuel de Rosas en Buenos Aires y por la elite portaliana en Chile, entre las décadas de 1830 y 1850. Discute la pertinencia del ejercicio comparativo y pondera la incidencia de variables estructurales y coyunturales que explicarían las semejanzas y particularidades observadas en la estructuración del orden postcolonial en cada uno de los casos analizados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2016-12-01

Cómo citar

Pinto Vallejos, J., & Palma Alvarado, D. (2016). Respuesta al comentario de Gustavo Paz. Prohistoria. Historia, políticas De La Historia, (26), 171–175. https://doi.org/10.35305/prohistoria.vi26.1280

Número

Núm. 26 (2016)

Sección

Artículos

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License.

  1. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.

Copyright de este número © Prohistoria. Historia, políticas de la historia